Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

OPINIÓN

Romero: Medidores y Golazos. Cuidemos las instituciones

El debate por quién debe financiar el cambio de medidores eléctricos genera polémica

ENERNEWS/La Tercera

Un ex Ministro de Energía cuestionó el cambio de medidores señalando que “fue un golazo que le metieron las distribuidoras eléctricas al Estado”, ya que el Ministerio de Energía, la CNE y el Parlamento le “ayudó” a encontrar una inversión de US$ 1000 millones con una rentabilidad del 15%. Por su parte, la actual Ministra le responde que es una situación “heredada” y que no se puede limpiar las manos. ¿Fue un golazo? ¿La “herencia” la debió dejar sin efecto la Ministra?

Chile requiere mejorar de manera urgente su servicio de distribución. La ciudadanía exige mejorar la calidad de suministro, menos horas de cortes de luz, que las compañías reaccionen más rápido ante emergencias (recordemos la nevazón de Santiago en 2017) y que baje la cuenta. Respondiendo a esta demanda ciudadana, en 2017, la CNE desarrolló la primera Norma Técnica de Calidad para Distribución Eléctrica. En dicha norma se introdujeron exigencias radicales para disminuir las horas de indisponibilidad de suministro, mejorar la atención y calidad del servicio eléctrico en situaciones de normalidad y emergencias.

Para ello, entre otras medidas, se dispuso incorporar en toda la red de distribución sistemas de medición, monitoreo y control inteligente. Para su desarrollo la ley exige que se constituya un Comité Técnico, el cual estuvo integrado por profesionales de la CNE, la SEC, distribuidoras y un destacado profesor de la Universidad de Chile. El borrador de la norma fue sometido a consulta pública antes de su aprobación (nadie cuestionó el cambio de medidores) y finalmente fue publicada en el diario oficial en diciembre de 2017. En conferencia de prensa, el Ministro de Energía de la época y quien escribe esta columna anunciamos la medida explicando los beneficios de los medidores inteligentes, junto con explicitar que su costo se incorporaría gradualmente en la tarifa.

Ni el ex ni la actual Ministra dudan de la necesidad ni de los beneficios de estos medidores, ya que el primero fue un decidido impulsor de esta tecnología bajo su administración y la segunda, después de meses de análisis, decidió implementar la medida. De hecho, en agosto de 2018 retiró el decreto tarifario de la Contraloría, reingresándolo a fines de mes sin cambio alguno, entrando en vigencia la obligación de cambio de medidor en septiembre pasado, sin informarlo a la ciudadanía.

La discusión se centra, por tanto, en quién debe comprar los medidores y pagar por éstos. Hubiese sido caro e ineficaz pedirle a cada familia que comprara e instalara directamente su propio medidor. La decisión más adecuada es obligar a que las empresas lo hagan como parte de sus obligaciones como distribuidor. Estas empresas reciben una tarifa regulada por el Estado que cubre los costos de inversión (postes, cables, medidores), de operación, mantenimiento y administración, de una empresa eficiente que compra al precio más eficiente. Por ese servicio, los consumidores pagamos una tarifa, la que permite a las empresas cubrir los costos y obtener una rentabilidad, la que para este proceso fue de 7,2% promedio para la industria (equivalente a un aprox. 6,2% después de impuestos).

En todos estos procesos participan decenas de profesionales del más alto nivel, de la CNE, la SEC, del Ministerio de Energía y de la Contraloría. Profesionales honestos y comprometidos para que el país tenga energía más limpia y barata, como lo demostraron en las grandes reformas y logros en materia energética del gobierno de la Presidenta Bachelet. No hay “golazos” ni “herencias repudiables” en esta medida, pero esos “titulares” quedan y horadan a Instituciones que son el pilar de la Revolución Energética que el Mundo destaca de nuestro país.

Volver a la Home
  1. Recursos hídricos y cambio climático en Chile
  2. Shantal: Qué pasará con los dos proyectos de modificar la ley anti minería de Mendoza
  3. ¿San Juan fue fundada por la búsqueda de oro?
  4. Carlos Lavadenz: La minería es madre de las industrias
  5. Kydd (BDO Canadá): 7 consejos para mineras junior
  6. Escribe Bergman: Un motor de crecimiento sustentable
  7. Remy (Idea): Aprovechar los no convencionales
  8. ¿Fue fake news? Rodríguez (CaMeM): La Corte nada habló de la constitucionalidad de Ley de Glaciares
  9. Fallo Glaciares bajo la lupa. Opinan Saravi Frias, , Marchioli y Pensado
  10. Editorial Mining Press: S.O.S, chocamos contra un glaciar
  11. Scibona:Festival de obras pensadas
  12. Abusaba (IPE): Las cerezas y la producción minera
  13. Ríos Roca: Privatizaciones, ineptitud y corrupción en la energía de Ecuador
  14. Ernesto Cussianovich (Poliarquía): Chubut y la gobernanza de los recursos naturales
  15. Escribe Eddy Lavandaio: Ley de Glaciares, un freno para la minería argentina
  16. Imperdible Harari (Sapiens) ¿Por qué la ficción triunfa sobre la verdad?
  17. Chappuis: Tareas para el próximo viceministro de Minas
  18. Escribe Alonso: La destrucción de Sodoma
  19. Escriben Rodríguez y Torino (Marval, O'Farrell & Mairal): Minería y restricciones de la Ley de Tierras Rurales en Argentina
  20. Molteni: Argentina ante el nuevo mercado de petróleo y gas
  21. Marcial García (EY): La realidad de conflictos y minería en Perú
  22. Lapeña: Claves del petróleo y gas en Argentina
  23. Polémico Verbitsky: Macri, un amigo de oro
  24. (Escribe Julio Villalonga) La fórmula para hacer humo: "Fernández de Kirchner"
  25. Amione: EE.UU., China y Pemex
  26. Carnicer (Universidad Austral): transición hacia una matriz más equilibrada
  27. El Espectador: ¿Qué hacer con el fracking en Colombia?
  28. Olivera: La minería no deja nada, el mensaje que construyen los políticos
  29. Pagni: CFK sería la solución a los problemas del peronismo
  30. Camilo Ferreira (Centro Winaq): Las Bambas y los riesgos en la minería
  31. Bonelli:El acuerdo del FMI y la Casa Rosada para usar las reservas del Banco Central
  32. Chappuis: Las Bambas & Crocodylus Porosus
  33. Escribe Lavandaio: La ley 7.722 es un símbolo
  34. (Exclusivo) Cussianovich (Poliarquía): Los dilemas que salvarán a la minería argentina
  35. Escribe Ricardo Alonso: Minería argentina bajo la lupa
  36. Álvaro Ríos Roca: Presión abre competencia en Brasil para bajar precio del gas
  37. Labo Fosse: ¿Y dónde está el piloto (MEM)?
  38. Experta: La polémica sobre la energía nuclear en Europa
  39. NYT: El capitalismo y el cambio climático
  40. Guajardo: El eslabón débil de la minería chilena
  41. Escribe Arias: Los algoritmos de Katy y sus trucos
  42. Bonelli: Macri jugó a favor de Dujovne en su pelea con Sica
  43. Ríos Roca: Incahuasi incrementa recursos y reservas de gas en Bolivia
  44. Aramayo: Litio, realidad y ficción
  45. Montamat: Los subsidios y el futuro de Vaca Muerta
  46. Estenssoro: YPF y las cartas que exponen el saqueo
  47. Scibona: Devaluación altera precios y tarifas del gas
  48. Las Bambas x 2. Huertas: Lección nunca aprendida. Vivas: Kilómetros de malentendidos
  49. Escribe Juan Biset: A propósito de elecciones y minería en la Argentina
  50. Pagni: Los múltiples dilemas de un Macri "pesificado"
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual