Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

OPINIÓN

Romero: Medidores y Golazos. Cuidemos las instituciones

El debate por quién debe financiar el cambio de medidores eléctricos genera polémica

ENERNEWS/La Tercera

Un ex Ministro de Energía cuestionó el cambio de medidores señalando que “fue un golazo que le metieron las distribuidoras eléctricas al Estado”, ya que el Ministerio de Energía, la CNE y el Parlamento le “ayudó” a encontrar una inversión de US$ 1000 millones con una rentabilidad del 15%. Por su parte, la actual Ministra le responde que es una situación “heredada” y que no se puede limpiar las manos. ¿Fue un golazo? ¿La “herencia” la debió dejar sin efecto la Ministra?

Chile requiere mejorar de manera urgente su servicio de distribución. La ciudadanía exige mejorar la calidad de suministro, menos horas de cortes de luz, que las compañías reaccionen más rápido ante emergencias (recordemos la nevazón de Santiago en 2017) y que baje la cuenta. Respondiendo a esta demanda ciudadana, en 2017, la CNE desarrolló la primera Norma Técnica de Calidad para Distribución Eléctrica. En dicha norma se introdujeron exigencias radicales para disminuir las horas de indisponibilidad de suministro, mejorar la atención y calidad del servicio eléctrico en situaciones de normalidad y emergencias.

Para ello, entre otras medidas, se dispuso incorporar en toda la red de distribución sistemas de medición, monitoreo y control inteligente. Para su desarrollo la ley exige que se constituya un Comité Técnico, el cual estuvo integrado por profesionales de la CNE, la SEC, distribuidoras y un destacado profesor de la Universidad de Chile. El borrador de la norma fue sometido a consulta pública antes de su aprobación (nadie cuestionó el cambio de medidores) y finalmente fue publicada en el diario oficial en diciembre de 2017. En conferencia de prensa, el Ministro de Energía de la época y quien escribe esta columna anunciamos la medida explicando los beneficios de los medidores inteligentes, junto con explicitar que su costo se incorporaría gradualmente en la tarifa.

Ni el ex ni la actual Ministra dudan de la necesidad ni de los beneficios de estos medidores, ya que el primero fue un decidido impulsor de esta tecnología bajo su administración y la segunda, después de meses de análisis, decidió implementar la medida. De hecho, en agosto de 2018 retiró el decreto tarifario de la Contraloría, reingresándolo a fines de mes sin cambio alguno, entrando en vigencia la obligación de cambio de medidor en septiembre pasado, sin informarlo a la ciudadanía.

La discusión se centra, por tanto, en quién debe comprar los medidores y pagar por éstos. Hubiese sido caro e ineficaz pedirle a cada familia que comprara e instalara directamente su propio medidor. La decisión más adecuada es obligar a que las empresas lo hagan como parte de sus obligaciones como distribuidor. Estas empresas reciben una tarifa regulada por el Estado que cubre los costos de inversión (postes, cables, medidores), de operación, mantenimiento y administración, de una empresa eficiente que compra al precio más eficiente. Por ese servicio, los consumidores pagamos una tarifa, la que permite a las empresas cubrir los costos y obtener una rentabilidad, la que para este proceso fue de 7,2% promedio para la industria (equivalente a un aprox. 6,2% después de impuestos).

En todos estos procesos participan decenas de profesionales del más alto nivel, de la CNE, la SEC, del Ministerio de Energía y de la Contraloría. Profesionales honestos y comprometidos para que el país tenga energía más limpia y barata, como lo demostraron en las grandes reformas y logros en materia energética del gobierno de la Presidenta Bachelet. No hay “golazos” ni “herencias repudiables” en esta medida, pero esos “titulares” quedan y horadan a Instituciones que son el pilar de la Revolución Energética que el Mundo destaca de nuestro país.

Volver a la Home
  1. Olmedo: El desafío climático del sector eléctrico en Chile
  2. Guajardo: Codelco, en sus horas más decisivas
  3. Roberto Abusada Salah: Progreso bajo tierra
  4. Ricardo Alonso: Las viejas minas de plata desde la Conquista
  5. Krugman: Del ‘subidón’ de Trump al ‘bajón’
  6. Un viaje al futuro: Raid de entrevistas de Alberto Fernández en los diarios
  7. Diego Dillenberger: Por qué Jaime Durán Barba llevó a Mauricio Macri a la derrota
  8. Crisis argentina x 2: Rodríguez (CEMA): Gravedad y castigo social. Cachanosky: Clase media y planes sociales
  9. Aramayo: Política y economía del litio en Bolivia
  10. Marita Chappuis: ¿Qué es la licencia social?
  11. Escribe Ricardo Alonso: Las curiosidades del boro
  12. Julio Villalonga: Para Macri, después de la catástrofe, nadar en polenta
  13. Andrés Calderón: La Tía es mayoría
  14. Escribe Daniel Meilán: Una ley binacional de Glaciares de Argentina y Chile dará sustentabilidad, previsibilidad y competitividad a la minería
  15. Victor Gobitz: ¿Una nueva Ley General de Minería?
  16. Jorge Rosales: La trampa del conurbano
  17. Ricardo Alonso: Atacama, desierto, sal y silencio
  18. Manco Zaconetti: Canon Sí, Minería No. Islay y las posibilidades de desarrollo
  19. García Lara: Réquiem por la minería en Guatemala
  20. Pagni: El candidato que decidió provocar la intranquilidad
  21. Ríos Roca: Excedentes de gas natural en el Cono Sur
  22. NYT: Cuál es el impacto de los vuelos en el cambio climático
  23. Alejandra Palma: Glaciares y la ley que Chile no necesita
  24. Montamat: El rol clave de la energía. Scibona: Cambios esenciales, casi invisibles
  25. Escribe Guillermo Pensado: El Inventario Nacional de Glaciares es un primer gran paso para preservar las reservas hídricas congeladas de Argentina
  26. El Esquiú: Agua Rica y Andalgalá
  27. Bitar: La escasez de agua es el desafío de Chile al 2050
  28. Castillo: La confiscación de YPF, un revés para la Argentina
  29. Chappuis: MEM y las garantías para el cierre de minas
  30. Apud: La energía es una apuesta a la previsibilidad
  31. Ricardo Alonso: El Bermejo y las montañas de plata
  32. Roubini: Cada vez más riesgo de recesión y crisis en 2020
  33. Editorial El Comercio: Sin un nuevo cobre
  34. Germán Alarco: ¿El sector eléctrico es abusivo en el Perú?
  35. Arriazu: ¿Vaca Muerta puede cambiar el rumbo de Argentina?
  36. Mariano Tappata: El falso dilema que enfrentan Neuquén y Río Negro
  37. Marcelo Álvarez (CAEM): Diálogo y participación para el desarrollo minero
  38. Ex secretarios: Las propuestas para desarrollar la energía argentina. Todo el documento
  39. Rubén Etcheverry: Homenaje a Luis Sapag, el polímata neuquino
  40. Recursos hídricos y cambio climático en Chile
  41. Shantal: Qué pasará con los dos proyectos de modificar la ley anti minería de Mendoza
  42. ¿San Juan fue fundada por la búsqueda de oro?
  43. Carlos Lavadenz: La minería es madre de las industrias
  44. Kydd (BDO Canadá): 7 consejos para mineras junior
  45. Escribe Bergman: Un motor de crecimiento sustentable
  46. Remy (Idea): Aprovechar los no convencionales
  47. ¿Fue fake news? Rodríguez (CaMeM): La Corte nada habló de la constitucionalidad de Ley de Glaciares
  48. Fallo Glaciares bajo la lupa. Opinan Saravi Frias, , Marchioli y Pensado
  49. Editorial Mining Press: S.O.S, chocamos contra un glaciar
  50. Scibona:Festival de obras pensadas
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

EnerNews es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual